ความคิดเห็นที่: 21 / 120 : 241839

โดย: ตาม

จะชอบรถรรุ่นไหนก็ซื้อไปเลยครับ
ไม่มีรถคันไหน Perfect และเหมาะกับทุกคน
ความต้องการของแต่ละคนไม่เหมือนกัน
มาสด้าไม่มีทางตอบสนองความต้องการของทุกคน
และฮอนด้าไม่มีทางตอบสนองได้ทุกคนเช่นกัน

แต่ละยี่ห้อมีจุดเด่น จุดด้อย ที่แตกต่างกันไป
รถมี Defect มันเป็นเรื่องธรรมดา
Honda มี Mazda ก็มีทั้งนั้น

รถน้อย มันก็เห็นปัญหาน้อยหน่อยแหละครับ
ซีวิคล๊อตแรกปัญหาเยอะใช่ย่อย
มาสด้าสามล๊อตแรกเองก็ไม่เบาเหมือนกัน

เรื่องความสวยความงาม
มันเรี่องรสนิยมครับ
รถสวยไม่สวย เราเลือกกันเองดีกว่า
อีกสองสามเดือนสามก็ไมเนอร์เชนจ์แล้วเหมือนกัน

ที่นี้บ้าน Mazda จริงครับ
แต่เราไม่ได้สร้างบ้านนี้ขึ้นมาเพื่อเชียร์ Mazda
รถเป็นแค่ตัวกลางนำเรามารู้จักกันเท่านั้นเอง
ผมตั้งชมรมนี้ขึ้นมา ยังแทบไม่เคยเชียร์ใครซื้อมาสด้าเลย
เพราะมันไม่ใช่รถที่เหมาะสมกับทุกคน(อย่างมาก)

จริง ๆ แล้ว ของที่เราชอบ คนอื่นอาจจะไม่ชอบก็ได้ครับ
เพราะฉะนั้น เลือกรถที่เราชอบดีที่สุด

 ความคิดเห็นที่: 22 / 120 : 241840

โดย: ตาม

ซีวิคแรงกว่ามาสด้าสามไหม
ตัวเลขสเปคและจาการทดสอบก็คงบอกอะไรได้ระดับนึง

ซีวิคแรงม้ามากกว่า เกียร์เจ๋งกว่า ประสิทธิภาพคนละเรื่อง
ถ้าเป็นกลาง ต้องยอมรับว่าเรื่องเทคโนโลยีเครื่องยนต์สี่สูบขนาดเล็กเนี่ย
มาสด้าตามหลังฮอนด้าน่าจะอย่างต่ำห้าปีครับ

แต่บางเรื่องฮอนด้าก็ตามหลังมาสด้าเช่นกัน
โดยเฉพาะเรื่องการออกแบบและการสร้างบุลิกรถ
เพราะปรัชญาของฮอนด้าคือการสร้างเครื่องยนต์ให้เริ่ด
แล้วค่อยเอาไปใส่รถเป็นรุ่น ๆ ไป ในขณะที่มาสด้า
จะเน้นเรื่องความสมดุลของทุกสิ่งทุกอย่างที่ประกอบเป็นรถมากกว่า

ให้ฮอนด้าไปสร้างโรตารี่ก็สู้มาสด้าไม่ได้
ให้มาสด้าไปสร้างบ๊อกเซอร์ก็สู้ซูบารุไม่ได้
ให้ซูบารุไปสร้างเครื่องวีก็สู้นิสสันไม่ได้

เลิกเถียงกันเถอะครับ
บอร์ดนี้เบื่อการเถียงกันเรื่องประเภทนี้ที่สุด

 ความคิดเห็นที่: 23 / 120 : 241842

โดย: shaythawee

ขอแก้ไขข้อมูลนิดนึงครับ
web ของชาว Mazda3 ไทย ที่ค่อนข้างมีสมาชิกเยอะหน่อย คือ www.thaimazda3.com
ส่วน www.mazda3thailand.com เป็น web เปิดตัว Mazda3 ของ MST ซึ่งตอนนี้เข้าไม่ได้แล้ว

 ความคิดเห็นที่: 24 / 120 : 241850

โดย: Nuay@Protege

กำลังจะบอกแบบพี่ตามครับ

ที่นี่ไม่ใช่บ้านมาสด้าครับ
แค่มาสด้าทำให้เรามาเจอกันและเป็นเพื่อนกัน
แต่ไม่ใช่ทุกอย่างต้องมาสด้า
รถจะสวยไม่สวย นานาจิตตัง
ผมว่า Civic Mugen ก็สวยดี
แล้วผมก็ว่า 3 2.0 4 ประตูเดิมๆ ไม่ต้องแต่งก็สวยดี

สิ่งที่จะต้องยอมรับก็คือ เครื่องยนต์และเกียร์ 3 ไม่มีทางสู้ได้ครับ
เอา 3 2.0 วิ่งแปะท้าย Civic 1.8 AT น่าจะได้พอดีๆ
แต่ถ้าเจอ Civic 2.0 AT หรือ Civic 1.8 MT
ต่อให้เป็น ES 1.7 VTi MT หรือ 2.0 i-Vtec ก็เถอะ
3 อยู่ในกระจกหลังแน่แน่ครับ
เกียร์ของฮอนด้าฉลาดกว่าเยอะ
เครื่องยนต์ของฮอนด้าลื่นและประหยัดกว่าเยอะครับ
ผมขับสาม 1.6V ในเมืองได้ 7 กม./ลิตร แบบเนียนคันเร่งสุดสุด
แต่ผมขับ Civic ES 2.0 ในเมืองได้ 9 กม./ลิตร แบบไปตามใจเท้า
ก็คงพอจะบอกได้ว่าอะไรประหยัดกว่ากัน อีกอย่าง Civic เติม 91 แต่ 3 เติม 95 เท่านั้น

ทีนี้จุดเด่นของสาม มันก็คือบุคลิกรถ ที่คนส่วนใหญ่มักไม่ชอบ
แต่พวกเราชอบกันนักหนา ถึงจะลดความดิบจากรุ่นก่อนๆ อย่าง
323 new sedan, 323 protege ไปมากแล้ว แต่ก็ยังดิบเกินคนทั่วไปใช้ แล้วที่เด่นอีกอย่างคือออพชั่นด้านความปลอดภัยที่ยัดมาเต็มคัน กับซันรูฟโก้หรู

ถ้าจับ 3 ไปเทียบเรื่องการทรงตัวกับ Dimension
อันนี้ 3 คงกินกระจาย แต่ถ้าเทียบกับ FD ตัวใหม่
ผมว่าอาจจะต้องคิดใหม่นะ

ทีนี้ เจ้าของกระทู้ลองขับแล้วเลือกไปเลยครับ
ถ้าคิดถึงราคาขายต่อเป็นหลัก ไม่รู้สึกเสียใจถ้าเห็นชาวบ้านเค้าขับรุ่นที่เราชอบกว่า(ในกรณีที่ชอบกว่านะ) ก็เลือก Civic ไปเลยครับ
ส่วนศูนย์บริการ ผมเข้าฮอนด้ามา 5 ศูนย์ ทะเลาะกับมันทุกครั้ง
แต่เข้ามาสด้า ไม่เคยทะเลาะเลย เซอร์วิสดีกว่ามาก

 ความคิดเห็นที่: 25 / 120 : 241868

โดย: PapaRo@chมั่วไปวันๆ~*

รอมาสด้า3 ออกตัวเกียร์ออโต้ 5 สปีดปีหน้าดิ
แล้วค่อยเทียบกันดีมั๊ย

 ความคิดเห็นที่: 26 / 120 : 241883

โดย: ton_mct

เอ ผมว่า 3 2.0 กิน Civic 1.8 AT นะ ถ้ารู้จักใช้ช่วงกำลังให้เป็นนะ

 ความคิดเห็นที่: 27 / 120 : 241887

โดย: zexwarior

"แต่ราคาขายมันตก และศูนย์น้อยนะครับ" ไม่ได้ว่าหรือประชดนะครับ
แต่เผื่อช่วยในการตัดสินใจ
เห็นพี่พรศักดิ์ กังวลเรื่องนี้อยู่ด้วย ก้อแนะนำว่า นิวซีวิค ดีกว่าครับ
เพราะเงินพี่เอง ซื้อมาแล้วมัวแต่กังวลก้อจะไม่สนุกกับของที่เราซื้อมาซิครับ^^

 ความคิดเห็นที่: 28 / 120 : 241893

โดย: เชษฐ์

ผมว่า พี่ไปลองทั้ง 2 คันเลยครับ
ชอบตรงไหน ไม่ชอบตรงไหน
อะไรดี อะไรด้อย ลองถามตัวเอง

และดูข้อมูลประกอบจากหลายๆที่
แล้วก็ตัดสินใจเลยครับ

 ความคิดเห็นที่: 29 / 120 : 241896

โดย: เดช

งงจัง
ทำไมไม่เอา 2.0 vs 2.0 ล่ะครับ

งั้น
ทำไมไม่เอา 1.6 vs 1.8 ล่ะครับ

 ความคิดเห็นที่: 30 / 120 : 241898

โดย: ton_mct

เอา cost ของเครื่องมาเทียบมั้ยล่ะ

 ความคิดเห็นที่: 31 / 120 : 241899

โดย: เดช

อะไรคือ cost ของเครื่องครับ

 ความคิดเห็นที่: 32 / 120 : 241915

โดย: basque

คอื ผมไม่ได้ ว่าไร กะ จขกท นะคร้าบพี่น้อง
แต่ บางที่มองว่า สวยแต่รูปจูบม่ายหอมเนี่ย มันก็เกินไป ยี่ห้ออื่นๆ ก็ช่ายว่า จะดีไปกว่านี้นะคับ
มันมีดีมีเสียต่างกันครับไม่มี รุ่นไหนไม่บกพร่องหรอกครับ

...อะไหล่ของ mazda 3 กับ new civic ค่ายไหนแพงกว่ากันครับ...อันนี้ก็ไม่น่าถาม (เรียกว่าคำถามล่อเป้า)

...8-9 ip เดียวกัน ... อืมครับนี่หละ

...สุดท้ายก็มองว่าถ้า จขกท เข้ามาเพื่อหาข้อมูลก็ดีครับ เพราะ เงินมันไม่น้อยหรอกครับ จะซื้อรถสักคันเนี่ย (และขอโทดด้วยถ้าตอบแรงไปนะครับ)
และขอแนะนำ จขกท ด้วยว่า ลองเข้าไปถามที่ civic คลับ ดูสิครับคุณ ก็จะได้คำตอบอีกอย่างแน่ๆ(นี่คือ เหตุผลที่ผมบอกว่านี่บ้านมาสด้าครับ)
...ถ้าถามว่า 3ดีแบบไหนไม่ดีแบบไหน ที่นี่ และไปถาม ที่ civic ว่า civicดีและไม่ดีแบบไหนจะดีกว่า นะครับ

 ความคิดเห็นที่: 33 / 120 : 241916

โดย: แม็กโตะคุง

รถราคาขายต่อตกไม่ได้หมายความว่า รถยี่ห้อนั้นไม่ดีนะครับ ราคารถถูกกำหนคโดยกลไกของตลาดต่างหากล่ะ ซีตรองผมราคาตกจนไม่รู้จะเรียกว่าอะไรแล้ว ที่บ้านผมก็ใช้มาแล้วรู้สึกว่าดี ใช้แล้วขับดี ราคาอะไหล่พอๆกับรถญี่ปุ่นด้วยซ้ำ(ถ้าไม่เข้าศูนย์ยนตรกละซึ่งมีอยู่ทั่วไปทุกจังหวัด) เราซื้อรถมาขับนี่ครับ ยกเว้นอยากใช้รถแค่ปีสองปี ก็คงต้องไปขับซีวิค

 ความคิดเห็นที่: 34 / 120 : 241932

โดย: ปากม๋า

ตลกจัง

จะซื้อรถซักคัน อย่าเอาแต่ถาม แต่อ่าน

ต้องไปลองทดสอบด้วยตัวเอง จำไว้ ความต้องการไม่เหมือนกัน

 ความคิดเห็นที่: 35 / 120 : 241938

โดย: pop323

ให้จขกท. ไปลองขับดีทั้ง 2 รุ่นเลย New Civic กับ Mazda 3 แล้วตอนลองขับลองขอออกไปถนนใหญ่ดู แล้วสังเกตุสายตาคนขับรถรอบข้างไว้นะ ผมว่าคนจะมองคุณตอนขับ 3 มากกว่า New Civic แน่ๆ เพราะ 3 ทรงสะดุดตากว่า แล้ว Feeling การขับถ้าชอบดิบๆ 3 ก็ยังดีกว่า Civic แต่ถ้าเน้นเอาสบายๆ เอาเหมือนๆ ชาวบ้าน ก็ Civic นะแหละ ก็ไปคนซื้อลองขับลองคิดแล้วเปรียบเทียบดูดีกว่าว่าอยากจะเสียเงินเพื่อให้ได้รถแบบไหน

 ความคิดเห็นที่: 36 / 120 : 242003

โดย: Boss14

เอ่อ ผมเอง บอส323เอฟ

ผมคิดว่าทั้ง2คันนั้น สวยทั้ง2คัน นิวซีวิคดูรวมๆ ความสวยโฉบเฉี่ยวน่าจะอยู่ได้อีก10ปีเป็นอย่างต่ำ ในขณะเดียวกัน มาสด้า3 ก้อน่าจะเกินนั้นเช่นกัน ส่วนในด้านเทคนิคต้องยอมรับว่ามาสด้าได้รับการยอมรับในระดับอินเตอร และการยอมรับจากทางยุโรปแล้ว ส่วนฮอนด้ายังคงเสียเปรียบอยู่พอสมควร แต่นิวซีวิค3ประตู ที่ขายในยุโรปน่าจะสร้างสิ่งแปลกใหม่และความยอมรับมากขึ้น อย่างไรก้อตาม ถ้าเปรียบเทียบระหว่าง 3 กับ นิว คงจะยังไม่ถูกซะที่เดียวเพราะ ดูเหมือนว่า 3 เหมาะกับขาซ่งที่เน้น ความมั่นคงขณะขับขี่และดูเท่ห์ ขณะที่ ซีวิคจะดูเป็นแนวผู้ใหญ่ และความภูมิฐานมากขึ้น

ถ้าผมมีตังค์มากขนาดนั้น ผมคงเลือกน้อง 3 เพราะ ผมชอบและรักแบรนด์นี้ ไปแล้ว

 ความคิดเห็นที่: 37 / 120 : 242009

โดย: ตาม

สามได้รับการยอมรับจากยุโรป
แต่ซีวิคได้รับการยอมรับจากฝั่งอเมริกา

สองแบรนด์นี้กินกันคนละทวีปครับ

มาสด้าเจาะอเมริกาได้ยาก
ฮอนด้าก็เจาะยุโรปได้ยาก

ยุโรปชอบมาสด้าสามเพราะ
คนยุโรปชอบรถที่โฉบเฉี่ยว
มี Handling ดี เพราะถนน
ของเค้ามันคดเคี้ยวไปมามาก ๆ
ที่สำคัญคือคนยุโรปให้ความสำคัย
ในเรื่องของ Styling อย่างมาก
และนั่นมาสด้ากินไปเต็ม ๆ

มาดูฝั่งอเมริกากันบ้าง
คนเมกันชอบรถขับสบาย
Cruise บน Highway ไปเรื่อย ๆ
นั่งกันได้เยอะ ๆ ขับไปนู่นไปนี่
กันเป็นร้อย ๆ ไมล์
ไปวอลลมาร์ททีก็ขนของกัน
เป็นล่ำเป็นสัน รถจะสวยหรือไม่
ไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่มากนัก

คนยุโรปห่วงเรื่อง Emotional เรื่องเทคโนโลยีไม่ใช่เรื่องใหญ่
ในขณะที่คนเมกันเน้นด้าน Functional และประโยชน์ใช้สอยมากกว่า

รถสองคันนี้ดีทั้งคู่

ชอบคันไหนเลือกคันนั้นได้เลยครับ

 ความคิดเห็นที่: 38 / 120 : 242035

โดย: zexwarior

จบข่าว ^^

 ความคิดเห็นที่: 39 / 120 : 242044

โดย: แตะเองคร๊า

^
^

ตาเซ๊กซ์ดูละครต่อเรยซิค้า!!

 ความคิดเห็นที่: 40 / 120 : 242048

โดย: เดช

ตกลงอะไรคือ cost ของเครื่องอ่ะ
พี่ต้น มาจุดประกายให้อยากรู้แล้วก้อหายไป

รึว่า พี่ต้น ไปเห็นเครื่องฮอนด้า B18C ฝาแดงที่เซียงกงราคาเฉียดแสน
แล้วมาเปรียบเทียบกะเครื่องมาสด้า BP ฝาขาวที่เซียงกงราคาหมื่นห้า
เลยเหมาะสรุปว่า cost ของเครื่องฮอนด้าแพงกว่าอ่ะครับ