Close this window

พึ่งจะไปลองขับ mazda 3 มา
อืม... พอดีไม่ใช่โปรอะไรมากอ่ะนะครับ อาจจะบอกอะไรไม่ละเอียดมาก ต้องออกตัวไว้ก่อน
พอดีเมื่อวานนี้ผมโทรไปขอให้ sale เค้าช่วยเอารถมาให้ผม test drive ที่ office ผมน่ะครับ ก็เลยนัดกันเป็นวันนี้ตอนเช้า ก็คือตอนที่พิมพ์อยู่นี่พึ่งจะลงจากรถมาร้อนๆเลยอ่ะ
เอาความรู้สึกตอนได้ขับเลยดีกว่านะ
อันดับแรก ภายนอกสวยมั่กๆๆๆๆ ตอนเค้าขับเอามาให้ใกล้ๆนี่แบบ....โอ้ทำไมมันสวยเช่นนี้นะเนี่ย เพื่อนๆที่มาด้วยกันทุกคนก็ชมเป็นเสียงเดียวว่าสวยมากๆ
อันดับสอง ภายใน ตัวที่เอามาเป็นตัว 2.0 เบาะหนังนั่งสบายครับ ภายในดูออกไปทางหรูเพราะเป็นสีเบจ วิสัยทัศน์ดี กระจกมองข้างมองได้กว้าง ไม่ต้องมีตัวกระจกมองมุมกว้างเลยครับ ข้างหลังถ้าสูงเกิน 180 อาจจะเข่าติดเบาะหน้าได้ (อันนี้พี่ที่เค้ามาด้วยลองนั่งดูแล้ว) ข้างหลังนั่งสามคน ผู้ชายสอง หญิงหนึ่งได้สบายๆ (พอดีถ้ามาด้วยกันมากกว่านี้ก็คงจะลองยัดเข้าไปดูน่ะครับ) คอนโซลกลางสวยมั่กๆ แต่อาจจะต้องทำความคุ้นเคยนิดหน่อยสำหรับการใช้งาน แอร์ออโต้เย็นฉ่ำ ไม่ชอบอย่างเดียวคือตัวจับประตูด้านใน มันดูไม่ค่อยสวยเท่าไรอ่ะครับ แล้วก็แผงควบคุมกระจกไฟฟ้าดูเรียบๆไปนิด แต่ถ้าข้างในมีสีเข้มกว่านี้จะชอบมาก

การขับขี่ พอดีขับในเมืองนะครับเลยลองพวกความเร็วตีนปลายไม่ค่อยได้ เอาเป็นว่าอัตราเร่งใช้ได้ทีเดียว จะขับแบบนิ่มๆ ให้ค่อยๆไต่ขึ้น หรือจะเหยียบให้ขึ้นไวๆ ก็ตอบสนองได้หมด แต่มันไม่ค่อยได้ความดิบเท่าไร เพราะ มันนิ่มครับแบบวิ่งไปเกือบๆ 120 ยังมีความรู้สึกเหมือนกับวิ่งด้วยความเร็วต่ำอยู่เลย เสียงภายในค่อนข้างเงียบแทบไม่ได้ยินเสียงเครื่องยนต์ แต่ยังพอได้ยินเสียงยางอยู่น่ะครับ
ช่วงล่างดีครับเกาะแต่นิ่ม อาจจะไม่นิ่มเท่า camry แต่ก็น้องๆอ่ะครับ แต่ไม่รู้ว่า 1.6 จะอืดกว่า 2.0 เท่าไรนะครับ เพราะกะจะซื้อ 1.6 อ่ะ แต่ไม่แน่ถ้าคึกๆขึ้นมาอาจจะเอาตัว 2.0 เลยก็ได้

สรุป คงซื้อแน่นอนครับ ชอบ ยกเว้นไม่กี่อย่างคือ มือจับประตูด้านในที่ดูเรียบๆ และดูราคาถูกไปหน่อยอ่ะ ไม่ค่อยสมราคารถเท่าไร กับกระจกมองหลังที่รู้สึกว่าจะเล็กไปนิด ราคาที่มากกว่าที่คาดไว้ แต่ไม่เป็นไรทำใจได้ และสุดท้ายไม่ยอมแถมอะไรซักอย่างซึ่งทำให้อาจจะต้องรอไปอีกซักระยะอ่ะครั
โดย: sputnic   วันที่: 18 Nov 2004 - 10:55

หน้าที่: [1]   2

 ความคิดเห็นที่: 1 / 24 : 017177
โดย: sputnic
อ้อ... มันมีป่มนึง เขียนว่า AMB อยู่ตรงส่วนล่างๆ ของคอนโซลกลางอ่ะครับ ไม่รู้ว่ามันคืออ่ะไร
วันที่: 18 Nov 04 - 11:11

 ความคิดเห็นที่: 2 / 24 : 017236
โดย: jokek
abm คือปุ่มวัดอุณหภูมิภายนอกรถคับ
วันที่: 18 Nov 04 - 13:40

 ความคิดเห็นที่: 3 / 24 : 017279
โดย: sputnic
แล้วเอาไว้ทำอะไรอ่ะครับ
วันที่: 18 Nov 04 - 16:32

 ความคิดเห็นที่: 4 / 24 : 017324
โดย: คิดมาก
อืมมม คนเรา จะซื้อ 1.6 แต่ดันไปรองขับ 2.0 คิดได้ไงงะ
วันที่: 18 Nov 04 - 19:34

 ความคิดเห็นที่: 5 / 24 : 017329
โดย: sputnic
พอดีเค้ามีแต่ตัว 2.0 ให้ลองอ่ะครับ ก็ยังดีกว่าไม่ได้ลองเลย
วันที่: 18 Nov 04 - 19:56

 ความคิดเห็นที่: 6 / 24 : 017330
โดย: คนผ่านมา
ก็มันยังไม่มีให้ลองนี่ 1.6 น่ะ
วันที่: 18 Nov 04 - 20:00

 ความคิดเห็นที่: 7 / 24 : 017348
โดย: เตือนสติ
"คงซื้อแน่นอนครับ" อืมม ไปลอง 2.0 แต่จะซื้อ 1.6 แน่นอน ใช้เงินไม่รู้จักคิดนะ
วันที่: 18 Nov 04 - 21:04

 ความคิดเห็นที่: 8 / 24 : 017386
โดย: sputnic
ปล่าวครับคือพูดถึงช่วงล่างและความชอบอ่ะครับ เรื่องความแรงอีกเรื่องนึง เพราะยังไงช่วงล่าง 2.0 มันก็อันเดียวกันกะ 1.6 อ่ะครับ แล้วเบาะก็ขนาดเดียวกัน อยากได้เบาะหนังไปเปลี่ยนเอาก็ได้ แอร์ก็ไม่จะเป็นต้องเป็น auto เพราะพอจะมีมือมาบิดเอง สเกิร์ตกะสปอยเลอร์ก็แต่งเองได้ ซันรูฟไม่ค่อยอยากได้เท่าไรอยู่แล้ว airbag ก็ไม่อยากจะไปใช้มัน เหลือแค่อาจจะอืดกว่าแค่นั้นเอง ผมจะไปสนใจเรื่องของการควบคุมรถมากกว่าก็เลยไม่ได้ใส่ใจเรื่องความแรงเท่าไรอ่ะครับ เงินผมมีน้อยครับคิดแล้วหลายรอบ
วันที่: 19 Nov 04 - 00:01

 ความคิดเห็นที่: 9 / 24 : 017394
โดย: ชั่วดูต้อง ple
ก่อนจะเตือนสติคนอื่น น่าจะเตือนสติตัวเองก่อนนะ ดูถูกคนอื่น แต่ตัวเองไม่กล้า แม้แต่จะล็อกอิน หรือสมัครสมาชิก ยังดีที่ยังพอมีสมองพิมพ์คอม เป็นภาษาไทยได้
วันที่: 19 Nov 04 - 00:31

 ความคิดเห็นที่: 10 / 24 : 017453
โดย: เอ v6
ho..ho..ร้ายกาจมากพี่ภู ชอบใจจัง ผมไม่มีปัญญาแม้แต่จะเข้า0เลย กลัวความอยากเกาะกินใจ
วันที่: 19 Nov 04 - 09:46

 ความคิดเห็นที่: 11 / 24 : 017562
โดย: rc
mazda 3 มันจะไปนิ่มสู้ camry ได้ยังไงล่ะครับ
ถ้าเทียบกัน ควรเทียบรุ่นที่มัน class เดียวกันดีกว่า
เรื่องเปรียบรถ ผมเบื่อเพื่อนๆ ผมด้วย เพราะชอบเปรียบมวยคนละรุ่น
เอา accord กับ teana มาเปรียบกับ mazda 3
พวกมันบอกว่าดีกว่ามาสด้า 3 ทุกด้าน
ก็งง ๆ นะว่ามันใช้อะไรคิดกัน ไปดูหลาย ๆ web รู้สึกกว่าคนเกลียดมาสด้าเยอะจัง ด่ากันอยู่ได้
วันที่: 19 Nov 04 - 13:10

 ความคิดเห็นที่: 12 / 24 : 017582
โดย: กก
ใช้หัวนิ้วโป้เท้าครับ
วันที่: 19 Nov 04 - 14:12

 ความคิดเห็นที่: 13 / 24 : 017613
โดย: sputnic
คือผมไม่เอาไปเปรียบกับ altis เพราะผมรู้สึกว่า เจ้าสามมันดีกว่าอ่ะครับ เลยไปเปรียบเทียบกับรถรุ่นสูงกว่า สำหรับผมที่เอาไปเทียบกับ camry นี่ ผมถือว่าผมชมนะครับ ถ้าไปขัดพระทัยท่านใดก็ต้องกราบขออภัยด้วยละกันนะ
วันที่: 19 Nov 04 - 15:28

 ความคิดเห็นที่: 14 / 24 : 017669
โดย: foxy..mazda3
ที่เค้าเอาไปเปรียบกับ camry คงเพราะ camry เค้าได้ชื่อว่า รถเจ้านาย ไม่กระด้าง นั่งนุ่มๆ
เค้าเลยเปรียบกันให้เหนภาพ ว่านุ่มมากน้อยแค่ไหน ...เท่านั้นเองมั้งคะ
ไม่ได้ตั้งใจจะเอา ตัวรถไปเปรียบกันหรอกค่ะ
วันที่: 19 Nov 04 - 19:08

 ความคิดเห็นที่: 15 / 24 : 017695
โดย: sputnic
ช่ายครับ คุณ foxy ขอบคุณที่ช่วยชี้แจงให้ครับ แหมๆ คนเดี๋ยวนี้ก็ใจร้อนกันจัง
วันที่: 19 Nov 04 - 22:47

 ความคิดเห็นที่: 16 / 24 : 017708
โดย: kunimii
ผมได้ลองแต่ตัว 1.6 อ่ะครับ รู้สึกว่ามันแรงน้อยไปนิดนะ เสียงเงียบกว่าตัวก่อน เริ่มมีเสียงลมช่วง 130 ขึ้นไปครับ แต่ไม่ได้ลอง top speed
แต่นอกนั้นโดยรวมผมชอบนะครับ


ปัจจุบันผมใช้ Tierra 1.8 ครับ เสียงช่วงล่างเข้ามาเยอะเลย
วันที่: 20 Nov 04 - 00:41

 ความคิดเห็นที่: 17 / 24 : 017789
โดย: op
พรุ่งนีเช้ามาลอง test drive 1.6V ที่โชว์รูมรามอินทราไกล้ห้างแฟชั่นไอส์แลนด์ ได้น่ะครับ
ส่วนช่วงบ่ายจะเป็น 2.0R ครับ

อ็อบ 02-918-1144
วันที่: 20 Nov 04 - 22:04

 ความคิดเห็นที่: 18 / 24 : 017856
โดย: เนย
คุณ sputnic ครับ อย่าไปยุ่งกับเค้าครับ พวกถามเองตอบเองชงเองเนี่ย สร้างความแตกแยกจริงๆ พวกเราพยายามไม่ต่อปากต่อคำ และละเลยความคิดเห็นเหล่านั้นไปครับ

จริงๆ ก็อยากให้ลองขับ 1.6 ดูอีกทีอะครับ ผมยังไม่เคยลองเหมือนกัน แต่ว่าพี่จิมมี่ได้ลองแล้วบอกว่าขับสนุกมากทีเดียว(เค้าลองขับลงมาจากเชียงใหม่ รอบสื่อมวลชนน่ะครับ) กำลังเครื่องยนต์มีให้ใช้เพียงพอแหละ ถ้าไม่ได้ขับดุมาก การเกาะถนนก็อย่างที่ได้ลองมาแล้วน่ะครบั แต่ผมไม่ทราบเหมือนกันแฮะว่าช่วงล่างของทั้งสองตัวมันเหมือนกันหมดรึเปล่า

ผมใช้ Protege 1.6 อยู่ บอกได้ว่าอัตราเร่งเนี่ยมันมีให้ขับสนุกมากกว่ารถ 1.6 ทั่วไปที่เคยได้ขับมา แต่ว่าช่วงแรกๆ จะรู้สึกว่าอืดอาดจัง พอทำความคุ้นเคย รู้จักจังหวะสักพัก ก็ทำให้ขับสนุกขึ้นมากเลยครับ ตอนนี้ก็ยังพอใจกับมันอยู่นะ ถึงจะแรงน้อยไปหน่อย แต่ก็ไม่ค่อยน้อยหน้าใครหรอก เสียอย่างเดียว เวลากดหนักๆ เนี่ย...เข็มน้ำมันลดฮวบๆ เลย
วันที่: 21 Nov 04 - 08:03

 ความคิดเห็นที่: 19 / 24 : 017943
โดย: sputnic
ขอบคุณคุณเนยครับ อืม... สงสัยต้องให้ sale เอาตัว 1.6 มาให้ลองอีกทีนึงแฮะ ท่าทาง 2.0 จะกินไม่ใช่น้อย
วันที่: 21 Nov 04 - 21:17

 ความคิดเห็นที่: 20 / 24 : 018787
โดย: เนย
ไม่รู้เข้ามาตอบช้าไปรึเปล่าแฮะ คุณ sputnic ยังจะอ่านอยู่รึเปล่า

คือผมลองใช้เทียบกับพี่ Rex 2.0 รู้สึกว่าในเมืองเนี่ย 1.6 กับ 2.0 มันแทบไม่ต่างกันเลยครับ แต่ว่าต่างจังหวัดเนี่ย ถ้าวิ่งความเร็วคงที่สัก 100 กม./ชม. เนี่ย 1.6 จะประหยัดกว่า แต่ว่าถ้าวิ่งกันอย่างเราเรา(คือแบบมันซูมซูมไปหน่อยอะ) เข็มป้วนเปี้ยนอยู่เกิน 120 ขึ้นไป แล้วก็มีเร่งแซงลากรอบกันเรื่อยๆ 2.0 จะให้อัตราเร่งที่ดีกว่า(มาก) และกินน้ำมันใกล้เคียงหรือประหยัดกว่า 1.6 เล็กน้อยครับ
วันที่: 25 Nov 04 - 08:22

หน้าที่: [1]   2