อยากทราบว่ามีใครที่เล่นกล้องกันบ้าง แล้วพอแนะนำได้มั้ยครับว่า กล้องโปร ดิจิตอลที่น่าเล่น ยี่ห้อไหนบ้าง สเปกอะไรบ้าง ควรดูที่อะไรในการตัดสินใจ ขอขอบคุณมากครับ

โดย: MZD 2.0   วันที่: 14 Oct 2004 - 20:08

 ความคิดเห็นที่: 1 / 11 : 011795

โดย: คิว

กล้องโปรแบบไหนอ่ะครับ SLR หรือ DSLR หรือ กล้องดิจิตอลคอมแพคธรรมดา พอดีผมพอรู้เรื่องอยู่บ้างครับ ทุกรุ่นทุกยี่ห้อมีข้อดีและข้อเสียในตัวเอง ขึ้นอยู่กับคนที่ใช้จะชอบแบบไหน ยังไงลองถามได้นะครับ MSN ก็ได้ [email protected] ยินดีช่วยเหลือครับ

 ความคิดเห็นที่: 2 / 11 : 011797

โดย: MZD 2.0

อยากลองเล่นนะครับ เลยจะศึกษาดูว่ามีกี่แบบ อะไรบ้าง ไม่ต้องโปรมาก เอาแค่มือสมัครเล่นหัดลอง เพราะกล้องดิจิตอลมันถ่ายได้เยอะ ไม่ดีก็ลบทิ้ง ก็เลยจะลองซื้อมาหัดเล่นกล้องนะครับ

 ความคิดเห็นที่: 3 / 11 : 011821

โดย: Juliet-Oscar

สวัสดีครับ ถึงจะยังไม่ได้เป็นสมาชิก แต่ขอตอบละกันครับ
คือตอนนี้ผมใช้ แคนนอน 300ดี อยู่อ่ะครับ เป็น ดิจิตอล
ที่น่าเล่นตอนนี้มี
นิค่อน และ แคนนอนครับ
เพราะอุปกรณ์เสริมหาง่าย และคนใช้กันเยอะครับ
ส่วนเสป็กนั้น ก็ขึ้นอยู่กับราคาด้วยครับ
ส่วนการตัดสินใจขึ้นอยู่กับงบประมาณเป็นอย่างแรกเลยครับ

อย่างอื่นก็ดูเสป็กเปรียบเทียบ

แต่แนะนำว่า ถ้าต้องการถ่ายรูปเล่นๆ เฉยๆ ใช้กล้อง คอมแพค ดิจิตอล ธรรมดาดีกว่าครับ เพราะว่าทำความเข้าใจ และถ่ายง่ายกว่า แถมยังถูกกว่าอีกครับ
แต่ถ้าจริงจัง ชอบการถ่ายภาพหละก็ ดีเอสแอลอาร์ ก็น่าสนครับ แต่ติดที่ว่า ราคาสูงไปหน่อยเท่านั้นเอง

ตอนนี้ที่น่าสนใจก็จะมี แคนนอน อีโอเอส 300ดี ครับ เพราะเป็น กล้องดีเอสแอลอาร์ ที่ราคาถูกที่สุดในตลาดแล้ว

ก็ลองดูครับผม

 ความคิดเห็นที่: 4 / 11 : 011847

โดย: Graphinix

ขอออกตัวก่อนนะครับเป็นความคิดเห็นส่วนตัว...เรื่องคนเล่นกล้อง
ก่อนอื่นต้องขอถามว่า
1. งบที่จะใช้ (เล่นกล้อง+อุปกรณ์) คุณตั้งไว้เท่าไร
เพราะอย่างที่คุณบอก Pro = มืออาชีพ คือความสามารถในการทำงาน
ระบบต่าง ๆ ขอกล้องครอบครุมถึงมืออาชีพ จะเหมาะกับผู้ที่จริงจังทางด้านนี้
หรือเป็นคนที่ชอบถ่ายภาพเทคนิกพิเศษ (จากหลักการทำงานของกลไกแบบกล้อง Manual
เช่น F - Stop, รูรับแสง, Shuter B, Zoom ... เพื่อให้ผลของภาพที่ดี)
2. คุณชอบที่จะยุ่งยากกับกล้องที่มีอุปกรณ์เสริมไหม (Accessories)
กล้อง Pro พวกนี้จะมีอุปกรณ์ให้เลือกใช้มากมาย แต่ราคาก็อยู่ในระดับ Pro ด้วย
จะแลวจนรอดกว่าจะรสมเป็นชุดก็หลายตังค์ครับ อีกอย่างราคาขายต่อตลาดกล้อง
จะลง 40-60%

ส่วนกล้องที่เพื่อน ๆ แนะนำ Canon รู่น 300D เป็นกล้องที่มีสายพันธุ์ดี
จากหลักการ SLR ที่ Canon ทีได้ดีจากที่ใช้ในส่วน Body (ตัวกล้อง)
วัสดุอยู่ในเกณฑ์ใช้ได้ แต่ติดที่เลนส์ติดมาให้ (บังคับขาย) คุณภาพต่ำ ทั้งแสง,
สี, ความคมชัดราคาตอนนี้ประมาณ 36,000.-37,000. บาท ถ้าจะให้ดีก็
หาเลนส์อีกตัว 28-105 mm. หรือ ช่วงต่อเลนส์เดิม 70-300 mm. หรือ
100-300 mm. ราคาอยู่ที่ 12,000. - 20,000. บาท ที่ผมใช้อยู่
TAMROL 28-105 mm. (ประมาณ 12,000.-14,000. M Canon)

แต่เดี๋ยวก่อน.... (ไม่ได้ขายของนะครับ..5 5 5 5)
คุณยังมีอีกทางเลือกหนึ่งที่อยากแนะนำ (ความเห็นส่วนตัว) ตัวนี้ก็ไม่น้อยหน้า
แต่ราคาถูกกว่าครึ่งครับ Sony จากชื้อก็น่าจะรู้ว่าถ้านึกอะไรไม่ออกก็บอก " SONY "
สนนราคาค่าตัวเธอ ประมาณ 3 หมื่นต้น ๆ เธอมีชื่อว่า Cyber-Shot DSC-F707V
(5 ล้านฟิกเซล) เป็นกล้องที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว คือจะมีส่วนกระบอกเลนส์ออกมา
แสดงว่าให้ความสำคัญกับเรื่องของแสงและภาพที่จะรับเข้ามา โดยใช้เลนส์ Carl Zeiss
ผมใช้แล้วชอบจึงมาบอกต่อครับ ผมไม่มีส่วนได้เสียด้วยทั้งสิ่นครับ ขอให้สนุกกับงานถ่ายภาพ
กับกล้องคู่ใจสักตัว

 ความคิดเห็นที่: 5 / 11 : 011859

โดย: MZD 2.0

ขอบคุณมากสำหรับข้อมุล นะครับ ผมก็มอง แคนนอน กะ โซนี่ล่ะ พอดีกล้องคอมแพคธรรมดาก้มี T-1 อยู่ จึงอยากลองเล่น กล้องที่เป็นเมนนวลมากขึ้น 300d ก็สนๆอยู่ งบก็ประมาณ 3หมื่นเหนาะๆล่ะ คิดอยู่ว่าจะลองเล่นดี แต่กลัวไม่ถนัดแล้วจะเบื่อเร็ว เลยต้องศึกษาเยอะหน่อย

 ความคิดเห็นที่: 6 / 11 : 011877

โดย: หมอโปรเทเจ้ฟ้า

ถ้าใช้ T-1 อยู่แล้ว แนะนำให้เล่นแคนนอน 300D ได้เลยครับ ราคาถูกที่สุดในสเปกใช้งานเมื่อเทียบกับนิคอน D70 ถ้าโซนี่ไม่มีกล้อง DSLR ถ้าต้องการอุปกรณ์ต่อเชื่อมหรือเลนส์ต่าง ๆ ก็หาซื้อได้ไม่ยาก และไม่แพงมาก โซนี่ซื้อได้ก็มีข้อเสียเวลาขายต่อ ร้านขายกล้องอาจจะไม่รับซื้อเมื่อใช้ไปสัก 1-2 ปี นิคอนมีข้อเสียเวลากล้องเสียค่าซ่อมจะแพงมาก และตัวแทนไม่ค่อยสนใจลูกค้าเท่าไหร่ แถมราคากล้องแพงกว่าแคนนอนเป็นเหมื่นบาท ในตลาดกล้อง DSLR แคนนอนเป็นอันดับหนึ่งครับ คุณภาพของเลนส์ที่ให้มาก็จัดอยู่ในระดับพอใช้ได้ครับ คุณภาพของรูปและสีสันก็นิ่มนวลดีครับ มีรูปตัวอย่างให้ดูหนึ่งรูปครับ

 ความคิดเห็นที่: 7 / 11 : 011878

โดย: หมอโปรเทเจ้ฟ้า

ขอส่งรูปให้ดูอีกครั้งครับ

 ความคิดเห็นที่: 8 / 11 : 011880

โดย: หมอ

รูป

 ความคิดเห็นที่: 9 / 11 : 011883

โดย: MZD 2.0

ผมเคยใช้cannon ixus 2 หรือ3 ไม่แน่ใจก่อน มาใช้ P2 แล้วก็มาเป็น T1 รู้สึกว่าcanon เลนส์ดีมากๆ เพราะให้ภาพออกมาดีกว่า โซนี่ แบบชัดๆ ขนาด sony t1 ใช้เลนส์ carl zeiss นะ แต่ก็ดีกว่า P2 ซึ่งเป็นเลนส์โซนี่ธรรมดา แคนนอนให้สีสวยสดดี ก็ดว่า 300d น่าจะดีกว่ามากๆๆ ขอบคุณครับ ยังไง ก็จะลองดู :)

 ความคิดเห็นที่: 10 / 11 : 011913

โดย: A-MT

ในความคิดเห็นของผม

เลนส์ ที่ขายมาพร้อมกับ 300D (18-55) เป็นเลนส์ให้คุณภาพที่ดีสมราคา แล้วยังเป็นเลนส์ซีรีใหม่ของแคนอน (EF-S) หลายๆ คนที่ใช้ก็พอใจกับคุณภาพของเลนส์ตัวนี้ ในระดับหนึ่ง (ถ้ามีงบจำกัด)

แต่ถ้ามีเงินมากหน่อย จะหันไปคบ EF16-35mm F2.8L ในราคาประมาณห้าหมื่น ก็จะได้คุณภาพระดับโปร หรืองบไม่ถึงจะไปเล่น EF17-40mm F4L ราคาประมาณเกือบๆ สามหมื่น ก็ไม่เลว อาจจะได้ f ที่ไม่กว้างเท่าตัวแรก แต่ก็เป็นเลนส์ระดับโปรครับ

หรือจะรออีกซักพัก หันไปจับคู่กับ EF-S17-85mm F4-5.6 IS (ราคา..ผมไม่รู้) ก็ไม่เลว มีระบบ IS ด้วย

อ้อ เห็นว่าบางร้านขาย 300D ในราคาไม่ถึงสามหมื่นบาท ลองเข้าไปค้นๆ ดูในเว็บพันทิพย์นะครับ หรือจะขยับไปเล่น 10D ก็ไม่มีใครว่า ตอนนี้ราคาลงมาเยอะแล้วด้วย

http://www.canonclub.pantipmember.com/

 ความคิดเห็นที่: 11 / 11 : 012031

โดย: J!MMY J48J

ใช้กันแต่ SLR 300D

แล้วไม่มีใครใช้ E240 บ้างเลยเหรอครับ?