Close this window

จดหมายเปิดผนึกถึงสื่อมวลชน เรื่อง แก๊ซโซฮอล 95
เรียน สื่อมวลชนทุกแขนง

ด้วยเมื่อเร็วๆนี้ ได้มีสื่อมวลชนบางแขนงนำเสนอข่าวในเชิงคัดค้านการยกเลิกการจำหน่ายน้ำมันเบนซิน 95 ทั่วประเทศ และได้มีการอ้างข้อมูลจากเว็บไซด์ของชมรมผู้ใช้รถยนต์มาสด้าแห่งประเทศไทย (www.mazdaclub.net) นั้น

ชมรมผู้ใช้รถยนต์มาสด้าแห่งประเทศไทย ใคร่ข้อเรียนชี้แจงว่าข้อความที่ถูกนำไปอ้างถึงในเนื้อข่าวนั้นเป็นข้อความที่ถูกบิดเบือนไปจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในเว็บไซด์ ทั้งนี้มีเพื่อนสมาชิกในชมรมเพียงสองท่านเท่านั้น (มิใช่มากมายอย่างที่สื่อมวลชนอ้างถึง) ที่ใช้น้ำมันแก๊ซโซฮอล 95 แล้วประสบปัญหาท่อส่งน้ำมันรั่ว และปัญหาที่พบดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ใช้น้ำมันแก็ซโซฮอล 95 มาแล้วเป็นเวลาประมาณ 2 ปี (มิใช่ 1-2 เดือนอย่างที่สื่อมวลชนอ้างถึง) นอกจากนี้เพื่อนสมาชิกท่านดังกล่าวได้เพียงตั้งข้อสันนิษฐานว่าน้ำมันแก็ซโซฮอล 95 อาจมีส่วนในการทำให้ท่อน้ำมันเสื่อมเร็วขึ้นกว่าที่ควรจะเป็น นอกเหนือจากปัจจัยอื่นๆ เช่น ความร้อนสะสมในห้องเครื่อง

นอกจากนี้ การนำเสนอความคิดเห็นดังกล่าวและทุกความคิดเห็นในเว็บไซด์ของชมรมฯ ล้วนเป็นการกระทำในฐานะปัจเจกบุคคลทั้งสิ้น ผู้อ่านจึงจำเป็นต้องใช้วิจารณญาณในการรับข้อมูลในระดับสูง และไม่สมควรนำไปอ้างอิงใดๆทั้งสิ้น หากยังมิได้มีการพิสูจน์ในเชิงวิทยาศาสตร์

ทั้งนี้ ชมรมฯขอยืนยันว่า ทางชมรมฯไม่เคยมีความคิดและการพูดคุยถึงเรื่องการนัดชุมนุมคัดค้านการยกเลิกการจำหน่ายน้ำมันเบนซิน 95 อย่างที่สื่อมวลชนนำเสนอข่าวแต่อย่างใด ในทางตรงกันข้าม ทางชมรมฯยินดีที่จะให้ความร่วมมือกับภาครัฐในการปฏิบัติตามนโยบายต่างๆที่จะเป็นประโยชน์ที่แท้จริงต่อประเทศโดยรวมเสมอ

ท้ายสุดนี้ ชมรมฯใคร่ขอความร่วมมือมายังสื่อมวลชนทุกแขนง โปรดรักษาจรรยาบรรณในการนำเสนอข่าวสารที่ถูกต้องและน่าเชื่อถือ เพื่อความเข้าใจที่ถูกต้องตรงกันของประชาชนผู้รับข่าวสารทุกคนตลอดไป

ด้วยความเคารพ
เดช
ผู้ร่วมก่อตั้ง
ชมรมผู้ใช้รถยนต์มาสด้าแห่งประเทศไทย
โดย: เดช   วันที่: 17 Oct 2006 - 14:24

หน้าที่: 1   2   [3]

 ความคิดเห็นที่: 41 / 54 : 230589
โดย: pik77
มาร่วมลงชื่อกระทู้ประวัติศาสตร์

และผมก็ขอเรียกร้องสื่อมวลชนให้ทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมากว่านี้ครับ
จริงๆ ควรจะนำเสนอข่าวเพื่อให้เกิดความชัดเจนด้วยนะ
วันที่: 20 Oct 06 - 00:24

 ความคิดเห็นที่: 42 / 54 : 230613
โดย: AL Fargo
คนที่เอาข้อความไปเขียนข่าว จะเข้ามาอ่านอีกมั้ยน้า......

อ่านแล้วจะสำนึกบ้างรึป่าวที่เที่ยวเอา มาเขวี้ยงบ้านคนอื่นแบบนี้น่ะ


ต่อไปนี้จะคุยอะไรกันก็ต้องคอยระวังไอ้พวกหน้ามืดนี่มันจะแอบเอาข้อความไปขายแล้วใช่มั้ย







ฮึ่ม ฮึ่ม...................
วันที่: 20 Oct 06 - 08:54

 ความคิดเห็นที่: 43 / 54 : 230730
โดย: *~ชั่วโมงต้องมนต์~*
หนูตกข่าวอย่างแรง..

แต่ทำไมพวกสื่อมวลชนมาแอบอ้างคลับเรา จนมันบิดเบือนไปซะแบบนี้เนี่ย!! ฮึ๊ยยยย!!
วันที่: 20 Oct 06 - 19:45

 ความคิดเห็นที่: 44 / 54 : 230768
โดย: เล็ก
ในส่วนนี้เห็นด้วยว่าสื่อมวลชนไม่ควรใช้ชื่อเว็บไซท์ในข่าว แต่เห็นด้วยกับการไม่ควรยกเลิกนำมันเบนซิน 95 เพราะ กระทรวงพลังงานก็มีเหตุผลชัด ว่าขณะนี้ กำลังการผลิตเอทานอลไม่พอ บริษัทรถยนต์ไม่รับรองผลกระทบกับเครื่องยนต์ทุกบริษัท และที่สำคัญการยกเลิกเบนซิน 95 เป็นการละเมิดสิทธิในการเลือกใช้พลังงานของคนไทย ซึ่งจริงๆสามารถมีพลังงานหลายรูปแบบเลือกใช้ได้ การเสนอข่าวมีทั้งด้านดีด้านลบนะ ผมว่า ส่วนเรื่องการชุมนุมว่างจะไป เพราะเจ้าแลนติสผมยังบริโภค 95 อยู่ เติมอย่างอื่นเครื่องสะดุดครับ กลับมาใช้ 95 แล้วหาย
วันที่: 21 Oct 06 - 00:28

 ความคิดเห็นที่: 45 / 54 : 230776
โดย: king
ผมว่ามันไม่ได้มีแค่สองคันหลอกครับที่มีปัญหา
ยังมีอีกเยอะ แต่ไม่ได้ออกมาเรียกร้องอะไร
วันที่: 21 Oct 06 - 06:05

 ความคิดเห็นที่: 46 / 54 : 230999
โดย: ทวีรัฐ
สรุปประเด็นว่า
ใครต่อใครอาจจะมีปัญหาจากปัจจัยวัสดุที่ใช้ทำท่อทาง

แต่ในคลับนี้ ไม่ได้มีความประสงค์จะไปร้องเรียน ตามที่สื่อเสนอ ออกไปอย่างที่เป็นข่าว

เข้าข่ายกระทำการ อันเป็นการให้ผู้อื่นเข้าใจผิด นะเนี่ย

ขอประนาม การบิดเบือน ดังกล่าวอีกแรงครับ

ทวีรัฐ
(ไม่มีตำแหน่ง)
สมาชิกคนหนึ่งของชมรมผู้ใช้รถยนต์มาสด้าแห่งประเทศไทย
วันที่: 23 Oct 06 - 16:02

 ความคิดเห็นที่: 47 / 54 : 231376
โดย: p_man
ผมขอเรียกร้องให้มีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาวิจัยถึงปัญหาเรื่องนี้ซะทีว่าแกสโซฮอลทำให้สายน้ำมันกรอบหรือไม่เพราะว่าการที่บอกว่าอะไรผิดอะไรถูกมันต้องพูดด้วยข้อมูลที่ทุกคนยอมรับถึงจะถูก
และที่สำคัญผมอยากให้สังเกตนิดนึงก่อนที่จะมาบอกกันว่าอะไรถูกหรือผิดว่าห้องเครื่องรถยนต์เนี่ยสภาพมันโหดแค่ไหน ขนาดใส่ใข่เอาไว้มันยังสุกเลย น้ำมันเครื่องรั่วมั่ง
นำมันเบรกหกใส่ตอนเติมมั่ง แถมล้างอัดฉีดก็เอาเครื่องพ่นน้ำใส่เปรี้ยงๆๆๆๆ แล้วก็ใช้กันทุกวัน แล้วทำไมต้องมาโทษแกสโซฮอลว่าเป็นต้นเหตุด้วยล่ะ คิดสักนิดก่อนที่จะพูดละกัน
ท่านนักข่าวทั้งหลาย
วันที่: 26 Oct 06 - 00:28

 ความคิดเห็นที่: 48 / 54 : 231533
โดย: *~B3S~*
มาใส่ตำแหน่งให้ป๋าทวีรัฐครับ

ป๋า ทวีรัฐ ตำแหน่ง "คนเลี้ยงแมว" ครับ
วันที่: 27 Oct 06 - 07:11

 ความคิดเห็นที่: 49 / 54 : 231750
โดย: ป้อง
<================ส่วนตัวนะครับ =========================>
ผมไม่ชอบ GASOHAL ทุกชนิดครับ เพราะ วัดแล้วมันกินเชื้อเพลิงมากกว่า จึงต้องใช้เงินมากกว่าน้ำมันเบนซินทั่วไป เนื่องจากราคาระหว่าง GASOHAL กับ เบนซินทั่วไป ยังไม่ต่างกันมากนัก (Mazda Cronos ปี 93)
วันที่: 28 Oct 06 - 23:19

 ความคิดเห็นที่: 50 / 54 : 231784
โดย: mind_protege
สำหรับผู้ที่ไม่เห็นด้วย ผมว่าทำจดหมายร้องเรียนส่งถึงรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานเลยดีกว่าครับ จะได้ให้ผู้รับผิดชอบได้ทราบข้อมูลความถึงความกังวลจากผู้ใช้งานจริง ไม่ใช่ฟังจากผู้ผลิตรถยนต์อยู่ฝ่ายเดียวครับ
วันที่: 29 Oct 06 - 12:22

 ความคิดเห็นที่: 51 / 54 : 231857
โดย: ป้าติ๋ม
สื่อมวลชน คือผู้ทำหน้าที่เพื่อให้ข้อมูลข่าวสารแก่ประชาชน
โดยข้อมูลนั้นต้องถูกต้องเชื่อถือได้..............



การอ่าน(ฟัง)ไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด เขียนเป็นข่าวเล่าต่อให้ผู้อื่นเสียหาย.....
พึงสำนึกและสำเหนียกไว้.........อย่ากระทำ.....


ประชุมพร
com.arts.CU รุ่น19 (Journalism )
วันที่: 29 Oct 06 - 21:41

 ความคิดเห็นที่: 52 / 54 : 232590
โดย: zoro
ไม่เห็นด้วยที่ยกเลิก 95 เพราะยังจำเป็นต้องใช้งานอยู่ และก็ไม่เห็นว่า
โซฮอล 95 มันจะประหยัดตรงไหน วิ่งก็อืดกว่า ระยะทางก็น้อยกว่า
แต่ก็ไม่เคยมีความคิดไปชุมนุมเหมือนกันครับ
วันที่: 02 Nov 06 - 22:09

 ความคิดเห็นที่: 53 / 54 : 233238
โดย: เส่ย ศรีราชา
อืมมมม ตอนนี้ใช้ protege 1.8 2002 อยู่ เติม 95,91 และ โซฮอล 95,91 ใช้มาหมดครับ แล้วแต่ว่าปั้มจะมีตัวไหนแบบเอาสะดวกเข้าว่า ปกติดีครับ ใช้ได้ทุกตัวเลย ไม่ดับ ไม่งอแง ไม่ช้าลง
เมื่อสามวันก่อนใช้ โซฮอล 91 วันนี้เติมอีกที่ ไม่มีโซฮอล เลยใช้ 91 ก็ใช้ดีเหมือนเดิม
วันที่: 07 Nov 06 - 10:23

 ความคิดเห็นที่: 54 / 54 : 241561
โดย: จ๊อย
โครโนสของจ๊อยเมื่อปีที่แล้วก็เปนเหมือนกันเนี่ย

เรื่องใช้โซฮอล ห่วงเจงๆ
วันที่: 24 Dec 06 - 15:04

หน้าที่: 1   2   [3]