ความคิดเห็นที่: 41 / 107 : 201296

โดย: *~ชั่วโมงต้องมนต์~*

กระทู้มีสาระ! ตกใจ!

 ความคิดเห็นที่: 42 / 107 : 201299

โดย: hide

สรุปตกลงถ้าดู CRT เป็นหลัก
ตัว โซนี่ wide screen 32นิ้ว ถือว่าคุ้มค่าใช่ป่ะครับ
ถ้าเทียบกับคู่แข่ง ในระดับ ราคา + - 5000

 ความคิดเห็นที่: 43 / 107 : 201307

โดย: กิมจิ (จิ๊จ๊ะ)

คุณตาม หลินอ่านแล้ว สมองไม่ประมวณผลเลย
คิดว่าต้องอ่าน ข้อมูลอีก 2 รอบจนกว่าจะเข้าใจ
เราว่า เรากะ hide อยู่ในจำพวกเดียวกัน
สรุปแล้ว ควรไปซื้อด้วยกันเลยใช่ป่ะเนี่ย... 5555++

เด๋วรอวัดผนังบ้านก่อน ว่าจะตั้งอาไรได้
เพียงแต่ตอนนี้ เห็นมีโปรโมชั่นเยอะ ไปหมด เลยเกิดกิเลส
------
ความรู้สึกของผู้ใช้ระดับ รากหญ้า...
เมื่อก่อนใช้พานา อ่ะ รู้สึกดี+ ทน
ต่อมา ที่บ้านซื้อ โซนี่เครื่องนึง JVC เครื่องนึง
JVC นี่ สองปี จอภาพ เดี้ยงไปแล้ว (เศร้ามาก)

 ความคิดเห็นที่: 44 / 107 : 201315

โดย: นู๋เองง่ะ

คือ ...


เอ่อ ...


จามีครายว่าไรมั๊ยง่ะ ....











ม่ะรู้จักยี่ห้อนี้ง่ะ

 ความคิดเห็นที่: 45 / 107 : 201320

โดย: ตาม

คือในปัจจุบัน แหล่งข้อมูล(Sources) มันไม่ดีพอที่จะทำให้ TV แบบ LCD Flat Panel เช่น Sharp Aquos, Sony Bravia สามารถแสดงศักยภาพของมันได้อย่างเต็มที่ไงครับ ไม่ว่าจะเป็น ทีวี ยูบีซี วีซีดี ดีวีดี เพลย์สเตชั่นสอง คือความละเอียดมันไม่ถึง จอมันดีเกินไปเพราะออกแบบมารองรับสัญญาณความละเอียดสูง หรือที่เรียกว่า High Definition (HD) นั่นเอง

แต่สัญญาณ HD ในตลาดนี่มันมีอยู่แค่เครื่องเล่นเกม XBOX 360 เอง แต่เวลาไปซื้อทีวีกันตามห้าง
เค้าเอาสัญญาณภาพที่เราไม่สามารถหาซื้อตามตลาดได้เลยมาต่อเพื่อแสดงศักยภาพสูงสุดของจอ
แต่เราหาแหล่งสัญญาณภาพระดับแบบนั้นไม่ได้หรอกครับ

โซนี่รุ่นที่ผมแนะนำ Hide ไปนั้น เป็นทีวีจอแก้วธรรมดา หรือ CRT TV แต่เป็นจอแบบ Wide
และสามารถรองรับสัญญาณ HD ในอนาคตได้ด้วย ราคานั้นถือว่าน่าเล่นที่สุดในตลาดตอนนี้ เพราะด้วยความเป็นทีวี CRT ธรรมดา มันยังดูทีวี ยูบีซี ดีวีดี วีซีดี ได้ชัดกว่า LCD Flat Panel หรือ
พลาสม่าครับ

 ความคิดเห็นที่: 46 / 107 : 201321

โดย: ตาม

เรียน หมออ้อน

AQUOS มันชื่อรุ่น ของ SHARP ไม่ใช่ยี่ห้อนะจ๊ะ

 ความคิดเห็นที่: 47 / 107 : 201336

โดย: hide

วันนี้เดินผ่าน shop ของซัมซุง
เห็นตัวนึงเป็นจอแก้ว แบบ Wide ขนาด 32"
ราคาเท่ากับตัว โซนี่เลยครับ
แต่ถ้าตามที่พี่ตามแนะนำ
ผมเชื่อพี่ตามคับ เพราะผมไม่รู้เรื่องพวกทีวีเลย
เรื่องราคา ถ้าช่วงปลาย ก.ค.นี้ ยังจะราคาเดิมอยู่มั๊ยคับ

 ความคิดเห็นที่: 48 / 107 : 201340

โดย: ตาม

ไอ้ตัวนั้นมันก็โอเค
แต่ตัว 32" ของซัมซุงที่ดี ๆ มันราคา 37,900
ซึ่งก็ดีเช่นกัน แต่โซนี่คุ้มกว่า แถมดีวีดีเหมือนกัน

ถ้าเอาซัมซุงตัวนั้น ก็จะมีช่องต่อ HDMI มาให้เผื่ออนาคต ซึ่งโซนี่ไม่มี
แต่ก็ไม่จำเป็นอะไรนักหนาหรอก

 ความคิดเห็นที่: 49 / 107 : 201341

โดย: เดช

ซื้อแล้ว(โว้ยยย)

อ้อ... อย่ามัวแต่ดูทีวี แล้วลืมไปดูรถนะ
ได้ข่าวว่าวันนี้... ช่างไม่ได้แตะเลยนี่

 ความคิดเห็นที่: 50 / 107 : 201342

โดย: กิมจิ (จิ๊จ๊ะ)

เรียน อาจารย์ ตาม

ถ้าเราซื้อทีวี ที่มีศักยภาพสูงๆ แต่ Sources ไม่มีระบบ HD
งั้นพอเอามาเปิดฟรีทีวี UBC VCD ธรรมด้า ธรรมดา
ภาพมันก็ไม่คมชัดใช่ไหมคะ เพราะ แหล่งกำเนิดคุณภาพต่ำ

สรุป ไม่ต้องซื้อเผื่ออนาคตมาก เอาที่รับสัญญาณ ปัจจุบันได้คมชัด
พอ อาจารย์ ตามชี้ช่องอย่างนี้ ใช่ไหมคะ

 ความคิดเห็นที่: 51 / 107 : 201343

โดย: เดช

ถ้าดูทีวีช่องธรรมดารวมทั้งเคเบิลทีวี
ผมแนะนำทีวีจอแก้วดีกว่าครับ

ดูอย่างชุดมัลติมีเดียในห้องนอนผมซิ
ทีวีโตชิบา 14 นิ้ว กะกล่องยูบีซีรุ่นแรก
แต่รับรอง ดู ชิคชาแนล เห็นนมนางแบบชัดกว่า LCD แน่นอน

 ความคิดเห็นที่: 52 / 107 : 201344

โดย: ตาม

ถูกต้องครับผม
ถ้าดูสัญญาณธรรมดาทั่วไป
ซื้อทีวีจอแก้ว CRT ดีกว่าครับ

จะ Wide หรือ จะไม่ Wide ก็แล้วแต่
ถ้าไม่ Wide ก็ พานา 34"
ถ้า Wide ก็ Sony 32"

แต่ถ้าจะเอา 34" อีกตัวที่น่าสนมาก ๆ คือ Philips ครับ

 ความคิดเห็นที่: 53 / 107 : 201345

โดย: ตาม

โห ชุดของนายนี่มันสมัย ไมตรี ทรัพย์เอนกสันติ เลยนะนั่น

 ความคิดเห็นที่: 54 / 107 : 201346

โดย: hide

wide ไม่ wide ต่างกันยังไงในเรื่องคุณภาพคับ

 ความคิดเห็นที่: 55 / 107 : 201347

โดย: เดช

ช่ายยย

เราเน้นสายและแจ๊คเสียบ(ว่ะ)
ไม่ได้เน้นของมากมาย

 ความคิดเห็นที่: 56 / 107 : 201349

โดย: ตาม

ไม่ได้ต่างกันที่คุณภาพ(โว้ย)
จอแบบกว้าง 16:9 กับ จอธรรมดา 4:3 น่ะ

อย่างทีวีของพี่เดชข้างบนและแบบทั่วไปคือแบบ 4:3 ธรรมดา
แต่โซนี่ กับ ซัมซุง มันเป็น 16:9 จอ Wide

แต่บ้านเราส่งสัญญาณ 4:3 นะ
ถ้าเอาจอ Wide มาดู หน้าจะบาน ๆ หน่อย
เมื่อวานดู Bridget Jone's Diary ทาง ยูบีซี
กดขยายให้เป็น 16:9
เรเน่ อุบาทว์มาก

 ความคิดเห็นที่: 57 / 107 : 201350

โดย: ตาม

ไอ้โทรศัพท์รุ่นที่นายใช้นี่มันสุดยอดไปเลยนะเนี่ย

 ความคิดเห็นที่: 58 / 107 : 201351

โดย: hide

ในเมื่อ wide มันกว้าง แล้วมันดีกว่าทั่วไปยังไง(เห็นว่าแพงกว่า)
ถ้าไม่นับดู ดีวีดีนะ....อย่างงี้คนในทีวีก้อ ผิดส่วนกันหมดสิ
แบบว่า ไม่รู้อ่ะคับ

 ความคิดเห็นที่: 59 / 107 : 201352

โดย: ตาม

(มึม)เคยดูหนังโรงหนังไหม ไม่ใช่ในโรงแรมนะ เห็นไหมว่าจอมันกว้าง
นั่นหมายความว่าจริง ๆ ทุกวันนี้เวลาเราดูหนังภาพยนตร์
ใน Format อื่น นั้น มันจะถูกตัดด้านข้างออกไง

เวลาเราดู DVD ที่ไม่ตัดด้านข้าง มันก็จะไม่เต็ม เห็นแถบบนล่างเป็นสีดำในทีวีปรกติ
แต่ถ้าเรามีจอแบบ Wide เราก็จะขยายให้มันเต็มจอได้เลย

 ความคิดเห็นที่: 60 / 107 : 201353

โดย: ตาม

อ้อ อีกหน่อย (คงอีกหลายปี)
การส่งสัญญาณทีวีก็น่าจะเป็น 16:9 กันแล้วล่ะ