ได้มีโอกาสไปลองขับรถที่ศูนย์ทั้งสองรุ่นมาแล้ว ตอนที่ขับเจ้า civic ทำความเร็วได้มากสุด 100 กม./ชม. (ขับถนนในกรุงเทพ) แต่รู้สึกว่ารถมันไม่เกาะถนนเลย แล้วตอนที่จะแซงเหยียบคันเร่งแบบไม่ kick off คือเหยียบจมไปเลย เสียงเครื่องยนต์ดังมาก เสียความรู้สึกตรงจุดนี้มากเลยค่ะ
เมื่ออาทิตย์ที่ผ่านมาได้ลองขับ mazda 3 1.6v ได้ไปลองขับเส้นมอเตอร์เวย์ เหยียบไป 140 กว่าๆ รถนิ่งมากเลย แล้วลองเหยียบคันเร่งจมไปเลย โดยไม่ kick off เสียงเครื่องยนต์ไม่ดังเลย
ถ้าถามความคิดส่วนตัว ชอบเจ้าสามกว่ามากกว่าทั้งบอดี้ การขับและความเป็นสปอร์ต แต่ติดเหตุผลอยู่ สอง สาม อย่าง คือ
- พื้นที่ห้องโดยสาร เล็กกว่า
- กลัวว่าอะไหล่จะหายาก และแพง
- อัตราการกินน้ำมัน
ช่วยออกความเห็นหน่อยค่ะ ซื้อรถคันแรกในชีวิต (อยากรู้ว่าศูนย์มาสด้าที่ไหนบริการดีที่สุด ใน กทม.)
ชอบคุณค่ะ

โดย: นี   วันที่: 24 Feb 2006 - 14:31

 ความคิดเห็นที่: 1 / 16 : 178688

โดย: O-Omega

1. ไม่รู้จะตอบอะไรคับ
2. หายาก และแพงกว่า civic จิง ๆ คับ
3. ไม่แน่ใจ แต่ถ้าให้เดา คงต่างไม่มาก ( 3 กินกว่าหน่อย )

ขอแก้ตัวแทน Civic นิดนึงคับ
ที่เสียงเครื่องยนต์ดัง แสดงว่ามัน kick down ให้เองคับ
มันเลยไปใช้รอบสูง

ส่วนที่สามมันไม่ดังแสดงว่ามันไม่ kick down จิง ๆ -_-!

ถ้า 3 มันตรงกับความต้องการ กะดีใจด้วยคับ ^_^

 ความคิดเห็นที่: 2 / 16 : 178697

โดย: อ๋อง

เรียกว่า kick down นะจ๊ะ

kick off คือเขี่ยลูกฟุตบอลกลางสนามจ้า

 ความคิดเห็นที่: 3 / 16 : 178698

โดย: nawatkong

อืมมม

- พื้นที่ห้องโดยสาร เล็กกว่า
จริงครับ

- กลัวว่าอะไหล่จะหายาก และแพง
ไม่ยากและไม่แพงครับ ราคาปกติตามคุณภาพของวัสดุที่นำมาใช้ แต่รอนานมากๆ ในบางชิ้น (ซื้อมาห้ามชน) ถ้าอยู่ในกรุงเทพ เรื่องศูนย์บริการไม่เป็นปัญหาครับ มาสด้าออกจะสะดวกกว่าด้วย เพราะคิวไม่ยาว

- อัตราการกินน้ำมัน
ถ้าเทียบกันซีวิค 1.8 ประหยัดกว่า 3 แบบมีนัยสำคัญเลยครับ ส่วนตัว 2.0 สามกินมากกว่านิดๆ ถ้าคิดถึงเรื่องนี้เป็นอันดับต้นๆ ซีวิคดีกว่าครับ

 ความคิดเห็นที่: 4 / 16 : 178760

โดย: Nuay@Protege

อะไหล่ตัดทิ้งไปเลยครับ.. พอกันนั่นแหละ

กินน้ำมันสามคงกินมากกว่า

แต่ถ้าชอบความเป็นสปอร์ตนะครับ 1.6 คงไม่พอสำหรับคุณ.. เพราะอัตราการเร่งมันไม่ไวเท่า civic 1.8 แน่แน่

 ความคิดเห็นที่: 5 / 16 : 178767

โดย: bhp =^.^=

1. พื้นที่ห้องโดยสารเล็ก...อันนี้ต้องถามตัวเองว่าปกติใช้รถไปไหนมาไหนกันกี่คน...ถ้าแค่คนเดียวหรือ
สองคนประจำ...นานๆ ถึงจะนั่งเต็มคันสักครั้ง..ปัญหาข้อนี้ก็จะมีน้ำหนักน้อยลงไปครับ

2. เรื่องอะไหล่ ไม่น่าเป็นห่วงนะครับ...เพราะมาสด้ารุ่นนี้ ขายได้มากพอสมควรในประเทศไทย และอีกมากในต่างประเทศ..ไม่เหมือนกับอดีตที่ผ่านมา น่าจะสบายใจได้....
...ตอนช่วงที่รถเพิ่งเปิดตัวใหม่ๆ ผมว่าถ้าใครเกิดมีปัญหาหนักๆ ขึ้นมา ก็ต้องรออะไหล่นานด้วยกันทุกยี่ห้อนั่นแหละ......

3. กินน้ำมันมากกว่า.... ก็คงต้องถามตัวเองดูว่าวันหนึ่งๆจะต้องใช้รถเป็นระยะทางไกลไหม...เช่น
สมมุติ ต้องเดินทางไปกลับที่ทำงาน บวกนอกทางบ้าง เป็นระยะทาง 50 กมต่อวัน.....
แล้วก็ลองคำนวนดูครับ...แต่ต้องมีข้อมูลอัตราการกินน้ำมันคร่าวๆ ของรถสองรุ่นนี้...ผมคิดคร่าวๆ
นะ ..ถ้าใช้งานในเมือง....(จากการประมาณการนะครับเอาแบบที่ไม่น่าจะต่างกันมากกว่านี้)
ให้มาสด้าสาม กม ละ 3 บาท....
และให้ ซีวิค กม ละ 2.5 บาท
ต่างกัน 0.5 บาทต่อ กม...
ใช้วันละ 50 กม สามก็เปลือ่งค่าน้ำมันกว่า 25 บาท ต่อวัน ...ถ้ารับได้ก็โอเค
สรุป ถ้าใช้รถไม่มาก น้ำหนักของปัญหาข้อนี้ก็จะยิ่งน้อยลง...แต่ถ้าใช้รถวันละหลาย กม ก็ต้องคิดมากหน่อย...รวมถึงราคาน้ำมันด้วย...ก็จะส่งผลถึงน้ำหนักของปัญหาข้อนี้

ก็ขอให้ชั่งน้ำหนักต่างๆ ว่าคุณให้ความสำคัญกับเรื่องไหนนะครับ.... ขอให้ได้รถที่ตรงใจคุณที่สุดนะครับ....

แต่ขอบอกว่า... คนขับมาสด้าสามตอนนี้นะ...มีแต่คนเหลียวมองจริงๆ ..สะดุดตามากๆ แม้รถจะเปิดตัวมานานแล้ว..... ซีวิคซะอีก..วิ่งผ่านหน้าไป ยังไม่รู้สึกสะดุดตาเลยอ่ะ.... อิอิอิ... (มีแอบเชียร์เล็กน้อย)

 ความคิดเห็นที่: 6 / 16 : 178787

โดย: Q

เข้ามาแปะ

คุณ jimmyทดสอบ

Mazda 3
2.0 4dr 14.5 km./litre @ 110 km/h

Honda Civic
1.8 5AT 15.3 km/litre @ 110 km/h
2.0 5AT 14.7 km/litre @ 110 km/h

เปิดแอร์ เติมแต่น้ำมันออกเทน 95 ล้วนๆ
แล่นไปกลับ พระราม 6 - เชียงราก
ระยะทางประมาณ 90 กม.

.........
civic
อัตราเร่ง 0-100 กม./ชม. มีดังนี้ครับ

ครั้งที่.....1.8 5AT.... 2.0 5AT
1...........11.66 .......10.43 วินาที
2.......... 11.56 .......10.27 วินาที
3. .........12.07 .......10.34 วินาที
4. .........11.62........ 10.49 วินาที

รวมแล้ว
เฉลี่ย 11.72 10.38 วินาที

///////
mazda 3 ตัว2.0

อัตราเร่ง 0-100 กม./ชม. (วินาที)

ครั้งที่
1.... ...11.11
2 .......11.02
3 .......10.81
4 .......11.05

เฉลี่ย 10.9975 วินาที

 ความคิดเห็นที่: 7 / 16 : 178820

โดย: Niceguy_C

ซีวิค 1.8 ประหยัดน้ำมันที่สุด ในรถระดับนี้แล้วครับ

 ความคิดเห็นที่: 8 / 16 : 178882

โดย: op

ถ้าชอบทั้งรูปทรงภายนอก และ การขับขี่ ก็ไม่ต้องคิดมากแล้วคับ มันอยู่ในใจคุณแล้ว 3เรื่องที่คุณนีถาม ผมว่ากลายเป็นเรื่องเล็กๆไปเลย

 ความคิดเห็นที่: 9 / 16 : 178944

โดย: A-MT

เลือกที่ชอบครับ เพราะมันต้องอยู่กับเราอีกนาน (เอ๋...หรือไม่นานหว่า)

 ความคิดเห็นที่: 10 / 16 : 178955

โดย: นี

ที่คุณ Q บอกว่าคุณ Jimmy ทดสอบ ไม่ทราบว่ามีให้อ่านที่ไหนค่ะ ช่วยบอกหน่อยค่ะ

 ความคิดเห็นที่: 11 / 16 : 179087

โดย: anui_mz3

ในบอร์ดพันธ์ทิพย์-รัชดาครับ

 ความคิดเห็นที่: 12 / 16 : 179389

โดย: 1.6v

ลองมาแล้วเหมือนกัน 3 สู้ไม่ได้จริง ๆ
ประหยัดน้ำมัน ซีวิค เครื่องดีกว่า เกียร์ดีกว่า 5 speed
ห้องโดยสาร 3 แคบกว่า
สวยแล้วแต่คนมอง
ความคุ้มค่า เม็ดเงิน อยู่ที่ระดับ คุณภาพชีวิตที่คุณให้ความหมายกกับตัวเอง เท่านั้น
พอใจในคุณภาพระดับใด ดีที่สุด ยอมรับได้ หรืออย่างไร










สุดท้ายเลือก 1.6V สีดำครับ เหตุผล เพราะผมชอบมันสวยในสายตาผม
พ่อผมชอบ ไฟหน้ามัน
แฟนชอบไฟสีส้ม ๆ มัน
ขับไม่เกิน 120 ซักครั้งเดียวในชีวิต ยกเว้นแซง
หมดแล้วแหละ นี่คือเหตุผลที่บ้านเรา เลือก 3 ครับ

 ความคิดเห็นที่: 13 / 16 : 179549

โดย: ManualMan

เสียงเครื่อง Civic ดังจริงๆ ผมมายืนยันอีกคน

 ความคิดเห็นที่: 14 / 16 : 179561

โดย: งิงิ

เลือกที่ชอบสิคับ ถามใจตัวเองลึกๆข้างในว่าอยากได้คันไหน

ถ้าเกิดคุณซื้อซีวิคไป เวลาคุณขับผ่านสาม คุณจะเกิดอาการเซ็งในอารมณ์นะคับ
(ผมเดาว่าคุณชอบสาม)

แต่ถ้าชอบที่มันคุ้มค่า ก้อเอาซีวิคคับ 930000

 ความคิดเห็นที่: 15 / 16 : 181041

โดย: ฮิบโป

เสริมนิดนึงครับ Civic 1.8 ใช้น้ำมัน 91 ครับ ส่วน 2.0 ไม่ทราบ

 ความคิดเห็นที่: 16 / 16 : 181162

โดย: Nuay@Protege

2.0 ก็เติม 91...