ตามความเข้าใจของเราตัว 1.6 น่าจะประหยัดน้ำมันกว่าเพราะเครื่องเล็กกว่า แต่จากที่อ่านในรัชดากับบอร์ดอื่นๆ เห็นบางคนบอกว่า 1.6 ประหยัดกว่า บางคนก็บอกว่า 2.0 ประหยัดกว่า ใครใช้รุ่นนี้อยู่ ช่วยบอกหน่อยค่ะว่ากี่กิโลลิตร ขอบคุณค่ะ

ถ้ารอไปซื้อเดือนหน้าจะต่อรองได้ง่ายขึ้นมั๊ย เพราะเซลล์งอแง เราขอประกันชั้น 1 ด้วย แต่ไม่ยอมให้สักที เค้าบอกว่าลดให้ 120000 แล้วให้อะไรเพิ่มไม่ได้แล้ว เราก็เลยชั้งใจอยู่ เพราะจริงๆ ก็ชอบ Mazda 3 มากกว่า ถ้าไม่ได้ข้อเสนอที่พิเศษจริงๆ คงรอซื้อ Mazda 3 ดีกว่า

โดย: แนน   วันที่: 22 Sep 2004 - 10:41

 ความคิดเห็นที่: 1 / 20 : 008664

โดย: ชายคนโต( เอามั๊กๆ )

น่าจะอยู่ที่ บุคลิกของการใช้งานแต่ล่ะคนมากกว่าคับ ม่านไม่สามารถที่จำเพาะเจาะจงลงไปได้ เพราะขนาดเครื่องก้อมีซีซีต่างกันแค่ 400 ซีซ๊เท่านั้น ถ้าเป็นคนขับรถค่อยเป็นค่อยไปไม่ใช่พวกโคตรโหดโดดกระถีบ(คันเร่ง) แน่นอนคับเครื่อง 1.6 ย่อมได้เปรียบในเรื่องความประหยัด แต่ถ้าคนเท้าหนัก 1.6คงได้รับประทานมากกว่า 2.0 แน่คับเพราะแรงบิดน้อยกว่า การเทคตัวย่อมต้องอาศัยกำลังมาก ต้องกดลึกแล้วก้อกดนานกว่ารอบจะขึ้น เครื่อง 2.0 ในตัวบอดี้เอง ก้อยังมีมิติที่ใกล้เคียงกันกับตัว 1.6 ก้อลองคิดดูนะคับว่า 1.6 แรงบิดน้อยกว่า แต่ต้องมารับน้ำหนักตัวเท่ากับ 2.0 แล้วรวมคนขับด้วยม่านจะรับน้ำหนักแค่ไหน แล้วถ้าเราอยากไปไวๆคงต้องกดน้ำม่านลงไปเยอะแค่ไหนคับ

 ความคิดเห็นที่: 2 / 20 : 008690

โดย: เนย

ผมใช้ 1.6 ซัดๆ กับรถติดในเมือง ได้ 6.8 กม./ลิตรประจำเลยครับ

 ความคิดเห็นที่: 3 / 20 : 008693

โดย: Jacky_Drunker_Black_label

ของผมก็พอฟัดพอเหวี่ยงกับเนยเลยครับ
1.6

 ความคิดเห็นที่: 4 / 20 : 008700

โดย: เอ

คุณความเห็นที่ 2 กับ 3 ครับ รถมันกินน้ำมันขนาดนั้นเลยเหรอ พอดีผมกำลังจะหาซื้อ รุ่นนี้ เครื่อง 1.6 มือสองอยู่ เห็นที่จะไม่ไหว แล้ว ใช้น้ำมันอะไรระหว่าง 91 กะ 95 ครับ

 ความคิดเห็นที่: 5 / 20 : 008702

โดย: Jack_TFR

95 ครับ

มันก็แล้วแต่เท้านะครับ 10-12โลลิตรในเมืองผมก็เคยทำได้

 ความคิดเห็นที่: 6 / 20 : 008704

โดย: หลวมตัวเหมือนกัน

mazda กินจุ จริงๆ ก่อนซื้อคิดให้ดี ซื้อถูก แต่เสียค่าน้ำมันมาก อะไหล่ก็แพง ขายต่อไม่ได้อีกต่างหาก
คนในเวปนี้เป็นพวกหลวมตัวไปแล้วทั้งนั้น ลงเรือลำเดียวกัน ก็เลยต้องเฮ ตามกันไป

 ความคิดเห็นที่: 7 / 20 : 008705

โดย: ต้น

ก็แต่ละคนขับไม่ธรรมดาเลยนิ ดูยางสิ

 ความคิดเห็นที่: 8 / 20 : 008707

โดย: Jack_TFR

ผมว่ามันมีบรรยากาศทะแม่งๆ กับบ้านของเรานะ

มันกำลังมีสัมพเวสีมากัดกินและขอส่วนบุญอยู่แน่ๆเลย

 ความคิดเห็นที่: 9 / 20 : 008713

โดย: ต้น

ไม่ได้เฮกันตามไป สำหรับผมไม่ต้องพึ่ง board นี้ก็ได้ แต่ที่นี้มีความเป็นมิตร มีความเป็นเพื่อนเยอะก็เลยเข้ามากัน บางคนก็ไม่ได้ใช้ mazda ด้วยซ้ำ ผมวิ่งใน กทมได้ 8-10 (แล้วแต่เส้นทางที่วิ่ง เวลา และ สภาพการจราจร) และรถผม 10 ปีแล้ว 1.6

 ความคิดเห็นที่: 10 / 20 : 008716

โดย: H@NK

ไม่ได้หลวมตัวครับ ตั้งใจซื้อจริงๆ เลยครับ ยังงัยก็ต้องตาตี่ๆ
เรื่องกินน้ำมันเปลืองแค่ไหน อยู่ที่เราขับเองแหละครับ ว่าขับแบบไหน
เหยียบกระจาย กระโชกโฮกฮาก หรือว่านิ่มๆ นวลๆ ค่อยเป็นค่อยไป
รถผมเครื่อง 1800 cc. ทำมาแล้วหมดแหละครับ ทั้ง 6 km/l. , 5km/l, 10-11 km/l. ใน กทม.
6-8 km/l, 12-14 km/l นอกเมือง (ตจว.)
จะเอาแบบไหนล่ะครับ อยู่ที่คนขับด้วยแหละครับ
บางทีอยู่ใน กทม ต่อให้เครื่องเล็กหรือเครื่องใหญ่ แต่ถ้าแม่งรถติด ไม่ขยับกันเป็นชั่วโมง ให้ทำไงจะประหยัดได้ล่ะครับ นอกจาก รถติดนานๆ ก็ดับเครื่องรอ พอขยับ ก็สตาร์ท ใหม่ เอางั้นหรอครับ
ถ้าเป็นกลางวันก็คงได้อบซาวน่ากันมั่งแหละ เหอ เหอ

 ความคิดเห็นที่: 11 / 20 : 008722

โดย: m

รักมาสด้าครับ ไม่ได้หลวมตัว

 ความคิดเห็นที่: 12 / 20 : 008729

โดย: Sor

หุ หุ ไม่ได้หลวมตัว หรือ ตัวหลวม ตั้งใจซื้ออีกต่างหาก

 ความคิดเห็นที่: 13 / 20 : 008745

โดย: ultraman

ขึ้นกับลักษณธนิสัยในการขับจริงๆครับ แต่โดยส่วนใหญ่คนขับ mazda ออกตัวค่อยๆ กันไม่เป็น [^.^]

 ความคิดเห็นที่: 14 / 20 : 008746

โดย: actual

1.6 กับ2.0 ก็ขึ้นอยู่กับการขับของแต่ละคนและสภาพการจราจรอีกละ รถคันเดียวกันคนขับคนละคน ยังกินน้ำมันไม่เท่ากันเลย ว่าแต่ลดให้แสนสองเลยเหรอ ถ้าลดให้จริงก็คุ้มนะ ถึงแม้จะไม่ได้ประกันภัยฟรีก็เหอะ สาขาไหนเหรอฮะ

 ความคิดเห็นที่: 15 / 20 : 008758

โดย: crub

ผมใช้ 2.0 GT กิน 9 ก.ม./ลิตร วิ่งไปกลับรัชดา-แจ้งวัฒนะทุกวัน เสาร์อาทิตย์มีใช้บ้าง ตกเดือนนึงเติมน้ำมันประมาณ 5,000 บาท ครับ

รุ่นนี้เหมาะกับการใช้งานของผมดี เพราะที่ทำงานไกล แต่ได้วิ่งทางโล่ง ๆ เช่น โทลเวย์ ทางด่วน วิภาฯ (ช่วงไม่ติด) บ่อย ๆ แต่ถ้าช่วงไหนวิ่งในเมืองเส้นล่างมาก ๆ ก็กินมโหฬาร เช่น 6 ก.ม./ลิตร เลย

ตอนนี้เพิ่งไปเปลี่ยนหม้อพักและปลายท่อเป็นสไตล์ Mugen ที่เค้ามักใส่กับรถฮอนด้า กะพวก Jazz ก็กินขึ้นเล็กน้อย ไม่ใช่เพราะท่อ แต่เพราะเปลี่ยนแล้วมันเหยีบมันส์ขึ้น ก็เลยเหยียบเอา ๆ 555

 ความคิดเห็นที่: 16 / 20 : 008771

โดย: ple premason phuket

อ่านนสพ. ลงว่า เตรียมพบกับความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ mazda3 5 ตค. นี้ มันแปลว่าอะไรหว่า โทรไปถามเซลลื บอก ตัว1.6 มาแน่ๆ 2.0 มาพย. ใครช่วยยืนยันที
ถ้าจริง ท่านเจ้าของคำถาม รอ m3 ดีกว่า

 ความคิดเห็นที่: 17 / 20 : 008805

โดย: nj

วันที่ 5 คงจะเป็นวันที่ภายในเค้ามีทำอะไรกันมั้ง น่าจะทดสอบขับ จัดอบรมอะไรประมาณนั้น เพราะช่วงนี้ก็เหมือนหลายๆค่ายที่ต้องเตรียมการต่างๆ เพื่อความพร้อม สวนเปิดตัวก็เดือน11 มีอะไรคืบหน้าจะมาบอก

 ความคิดเห็นที่: 18 / 20 : 008890

โดย: โอ๋

หุ หุ หลวมตัวมาแล้วครับ
แต่ไม่เคยลองยี่ห้ออื่นนะครับ
ดังนั้นเวลานี้ มาสด้าดีที่สุดครับ

V6 lantis ในเมือง 5 โลลิตร ตามเท้า
ทางไกล 10.5 โลลิตร 95 ครับ ที่ 100-110 km/hr

กินจุครับ

 ความคิดเห็นที่: 19 / 20 : 008916

โดย: Fuel98

วิ่งทางไกลทางโล่งๆ
ผมว่ารุ่น 2.0 จะประหยัดกว่า
เพราะปกติขับอยู่ที่ 100-110 กม/ชม ก็มีเลข 15 กม./ลิตรมาให้เห็นเหมือนกัน
แต่กับรุ่น 1.6 เคยทำได้ 13-14 กม./ลิตรเอง.........

ยังไม่เคยวัดการกินน้ำมัน ตอนวิ่งในเมือซะที

 ความคิดเห็นที่: 20 / 20 : 008932

โดย: k

ของผมมันกินน้ำมันเหมือนกัน แล้วก็กินอย่างเดียวด้วย กับข้าวกับปลาไม่ยอมกินเลย แต่กินน้อยกว่าพี่อัลติสของเพื่อน ที่มันใช้อยู่ อาจจะเพราะรถตัวถังใหญ่กว่ามั้ง